基于 Redis 实现分布式锁


2、一个最基本的分布式锁需要满足:
- 互斥:任意一个时刻,锁只能被一个线程持有。
- 高可用:锁服务是高可用的,当一个锁服务出现问题,能够自动切换到另外一个锁服务。并且,即使客户端的释放锁的代码逻辑出现问题,锁最终一定还是会被释放,不会影响其他线程对共享资源的访问。这一般是通过超时机制实现的。
- 可重入:一个节点获取了锁之后,还可以再次获取锁。
除了上面这三个基本条件之外,一个好的分布式锁还需要满足下面这些条件:
- 高性能:获取和释放锁的操作应该快速完成,并且不应该对整个系统的性能造成过大影响。
- 非阻塞:如果获取不到锁,不能无限期等待,避免对系统正常运行造成影响。
常见分布式锁实现方案如下:
- 基于关系型数据库比如 MySQL 实现分布式锁。
- 基于分布式协调服务 ZooKeeper 实现分布式锁。
- 基于分布式键值存储系统比如 Redis 、Etcd 实现分布式锁。
不论是本地锁还是分布式锁,核心都在于“互斥”。
为了防止误删到其他的锁,这里我们建议使用 Lua 脚本通过 key 对应的 value(唯一值)来判断。
选用 Lua 脚本是为了保证解锁操作的原子性。因为 Redis 在执行 Lua 脚本时,可以以原子性的方式执行,从而保证了锁释放操作的原子性。
对于 Java 开发的小伙伴来说,已经有了现成的解决方案:Redisson
Redisson 中的分布式锁自带自动续期机制,使用起来非常简单,原理也比较简单,其提供了一个专门用来监控和续期锁的 Watch Dog( 看门狗),如果操作共享资源的线程还未执行完成的话,Watch Dog 会不断地延长锁的过期时间,进而保证锁不会因为超时而被释放
为了避免单点故障,生产环境下的 Redis 服务通常是集群化部署的。但这个集群可能有同步问题,针对这个问题,Redis 之父 antirez 设计了 Redlock 算法来解决。
实际项目中不建议使用 Redlock 算法,成本和收益不成正比。
如果不是非要实现绝对可靠的分布式锁的话,其实单机版 Redis 就完全够了,实现简单,性能也非常高。如果你必须要实现一个绝对可靠的分布式锁的话,可以基于 ZooKeeper 来做,只是性能会差一些。
Redis 实现分布式锁性能较高,ZooKeeper 实现分布式锁可靠性更高。实际项目中,我们应该根据业务的具体需求来选择。